Истец не может повторно обратиться в суд с иском к страховой компании при несогласии с размером ранее взысканного возмещения, разъясняет Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судебный спор возник после ДТП. Автовладелец, не согласный с суммой возмещения от страховой компании, сначала добился в суде взыскания дополнительной выплаты без учета износа, а после возмещения подал новый иск – о взыскании стоимости ремонта по рыночным ценам. Суд первой инстанции и апелляция иск удовлетворили.

Кассационная инстанция, отменяя решения нижестоящих инстанций, указал на нарушение принципа правовой определенности. «То обстоятельство, что размер убытков по предыдущему делу истцом определен, а судом удовлетворен на основании расчета, произведенного по Единой методике без учета износа автомобиля, а в настоящем деле также без учета износа автомобиля, но по рыночным ценам, само по себе не является новым основанием иска, а лишь увеличивает размер требований по сравнению с заявленными в предыдущем деле», — указали в пресс-службе кассационного суда.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты по настоящему гражданскому делу и прекратил по нему производство.

https://rapsinews.ru/judicial_news/