ВС РФ разъяснил условия привлечения к ответственности владельца источника повышенной опасности 

            Жительница Москвы обратилась в суд с иском к водителю иномарки, совершившему наезд на ее супруга, который после поломки автомобиля выставлял на проезжей части знак аварийной остановки. В результате полученных травм он скончался в больнице. П. попросила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, а также расходы на погребение и ритуальные услуги.

            Три инстанции в удовлетворении иска отказали, назвав произошедшее взаимодействием источников повышенной опасности, последствия которого не предусматривают денежного возмещения членам семьи погибшего.

            Заявительница подала кассационную жалобу в ВС РФ, указав, что суды не учли факт явного нарушения ответчиком скоростного режима. Кроме того, в момент столкновения муж П. не был за рулем – это обстоятельство влечет наложение ответственности на водителя иномарки вне зависимости от вины погибшего.

            Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами жалобы и отменила судебные акты, отметив, что транспортное средство может считаться источником повышенной опасности только во время эксплуатации. 

https://www.vsrf.ru/news/37921