Житель Подмосковья пытался оспорить договоры аренды, заключенные им с местной администрацией, ссылаясь на нарушение публичных интересов. Администрация подала встречный иск о взыскании арендных платежей и расторжении соглашений. Первая инстанция поддержала чиновников, однако апелляция и кассация встали на сторону арендатора, признав сделки недействительными.

Заявитель указывал, что земля предоставлялась по результатам публичных торгов, а значит, положения закона о личном подсобном хозяйстве, ограничивающие максимальный размер участка, в данном случае не подлежат применению.  

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала эти доводы заслуживающими внимания и направила на новое рассмотрение спор о недействительности договоров аренды земли для ведения личного подсобного хозяйства, указав, что превышение у победителя торгов максимального размера общей площади участков не может автоматически считаться посягательством на публичные интересы.